لا أعتقد أن الإيمان مجرد وسيلة للبقاء على "القارب" في عالم غامض.
الإيمان له معانٍ كثيرة، بعضها قد يمنح الشعور بالأمان والهوية، لكنه يمكن أيضاً أن يكون قوة دافعة للتغيير، ومصدر إلهام للمبادرة والتطوير المجتمعي.

المعرفة تمنحنا أمانًا أكثر ثباتًا من الوهم.
يمكننا بناء مجتمعات أفضل من خلال الاستفادة من العلم والتجربة، وليس الخوف من الجهالة.

عتمان الهواري، أسرفت بالقول إن المعرفة هي وحدها التي يمكن أن تمنحنا الأمان، مغفلاً أن التجارب الإنسانية تُظهر لنا كيف أن بعض الأمان الوهمي قد يكون أقل هشاشة من عالم المعرفة المتغير.
فالمجتمعات التاريخية لم تستند دائمًا إلى العلم، بل ازدهرت في كثير من الأحيان على أعقاب قيم وإيمان مشترك.
فكيف يمكن أن نضمن أنها ستظل ثابتة دون هذه الأصول؟
العلم، رغم كونه بمثابة قوة شاسعة وجديرة بالاحتفاء بها، ليس مصدرًا غير منقطع للإرادة البشرية.
فالأمل والإيمان هما المكونان الذين يُزودان الروح بالثبات في أوقات التحدي، وليس من الواضح أن مجتمعًا يفتقر لهذا الأساس سيكون أفضل.
هذه الأدوات الروحية تُغذي المجتمع وتثبت علاقاته، وليست مجرد انطباعات من خافيات العقول.
إذًا، فالسؤال يعود إلى نفسه: هل الحياة بدون شعورنا الوهمي للاستقرار ستكون حقًا أفضل وأكثر تماسكًا؟
أعتقد أن المجتمع يحتاج إلى بُنية ذات جانبين، تستفيد من العلم مع استمرار ترسخه في الإيمان لتوفير نظام شامل.
فالإيمان يغذي ويثبت حينما تتصدى المجتمعات لأزماتها التي قد لا يكون العلم جاهزًا لحلها بشكل مباشر.