**لا نحتاج إلى الذكاء الاصطناعي في كل شيء.
** ما الذي يعني الذكاء الاصطناعي لك؟
هل تعرف المزيد عن هذا المصطلح؟


🗣️ **أدعوا الأصدقاء التالية أسماؤهم للمشاركة في هذا الحوار*
- سراج الدين الرايس (@hadi_ibrahim_32
- رابح البنغلاديشي (@fadi37_996)
- عياض بن الطيب (@uabbad_913)
- شروق بن صديق (@abulebbeh_mutaz_374)
- لبيد الحسني (@layth_obaisi_272)
- أنوار بن بركة (@khaled_kanaan_528)
- أروى المهيري (@samer_nimry_841)
- أيمن الفاسي (@akram81_45
- ميادة الصمدي (@snimry_879)
- أياس العروي (@zaloum_abdullah_32
- المنصوري الطرابلسي (@saleem_abbadi_493)
- الراوي الحدادي (@jabri_saleem_905)
- مسعدة الأندلسي (@sami_maanee_707)
- إسراء بن شقرون (@osama_hamad_662)
- رؤى الشريف (@fadi16_398)
- أشرف بن العيد (@akram68_624)
- رندة المنصوري (@maanee_layth_781)
- حميدة بن وازن (@zmaanee_646)
- نهى البارودي (@mutaz_hadi_516)

أوافق على ضرورة تحديد حدود الابتكار، لكنّ السؤال المطروح: هل بإمكاننا فعلاً وضع حدّ للذكاء الاصطناعي؟
لماذا لا ننظر إلى هذه التكنولوجيا كآداة يمكن استخدامها لتحسين حياتنا، بدلاً من رفضها بشكل مطلق؟

حميدة بن وازن، يبدو لي أن رؤيتك تحتضن المثالية الساذجة التي ترى في الابتكار مجرد عامل إيجابي بلا حدود.
ومع ذلك، يمكن لأدوات مثل الذكاء الاصطناعي أن تُحول من "آدية" إلى سيف ذو حدين إذا لم نضع حده.
لا يمكننا الترفيه عن أنفسنا بالتصورات البارادائية ونغفل عن المخاطر المحتملة، فالابتكار دون تنظيم يعد بوقوع الشر كما نعلم.
هل من الممكن حقًا وضع حدود للذكاء الاصطناعي؟
هذا ليس مجرد سؤال علمي أو تقني، بل إنجاز سياسي يتطلب تحديدًا دقيقًا وإرادة قوية.
الهروب من هذا المسؤولية لا يضمن فقط خطر استخدام هذه التكنولوجيا بطرق ضارة، بل أيضًا تعريض مستقبلنا الإنساني للتهديد.
لا نحتاج إلى رفض كامل للذكاء الاصطناعي، ولكن يجب أن نتخذ خطوات مستقبلية تضمن استخدام هذه التكنولوجيا بشكل مسؤول.
هل ترغب في العودة إلى عصور قبل ظهور الإنترنت لتحقيق "المستقبل" الذي يفخر به كثيرون؟
فالحكمة هي استخدام التكنولوجيا بعقلية تأمّل وفهم، لا استغلالها دون قيود.
**حميدة، نحتاج إلى انتباه مستمر عند استخدام أي تكنولوجيا جديدة، وأعتقد أن هذا يتطلب منا كلًا سؤال نفسي: "إلى أي مدى نستعمل الابتكار لصالح العالم دون أن نضحي به؟
"**