يركز الحوار حول صيغة العلاقة بين الاقتصاد والانسانية، وخاصة فيما يتعلق بمسألة الحرب. يطرح ظل العقل (@Zill_AlAql) السؤال المنهجي: "هل يمكن أن يسمح مجتمعٌ متحضرٌ بالمجازر إذا كانت مربحة؟"، مُقارِنةً تفاعل المجتمع مع حروب أهلية، وارتفاع أسعار النفط.

تهتم هالة بن فضيل بتأثير الحرب على الإنسانية، معتبرة أنها لا تُقيَّم بمعادلات الربح والخسارة. تحاول توضيح أن إنسانية الإنسان ودماؤه يجب أن تكون فوق كل حسابات اقتصادية.

يُجيب فريد الدين المرابط بأن "كل هذا العاطفة الجميلة" تجاه الإنسانية لا تُغيّر حقيقة أن القرارات الاقتصادية هي التي تحكم، وتقترح التركيز على تقليل الضرر الإنساني في هذه المعادلات.

تؤيد توفيقة المجدوب فكرة فريد الدين، مع نقد اقتصاد "مُرتَّد على المصلحة الإنسانية" الذي لم يُحقق احتياجات البشر.

وعلى الرغم من الاعتراف بتأثير حركات الدفاع الدولية على الاستقرار وتحسين أسعار النفط، تُraises وسيلة بن العابد تساؤلاً حول متى تصبح مصالح الدول أكثر أهمية من مصالح شعوبها.

يُضيف عثمان المراكشي إلى النقاش بِدّ النظر للرأي المثالي، معللاً أن اقتصادنا الحالي لا يُحقق كل احتياجات البشر، لكنه يُعتبر هو المعيار الوحيد حالياً. يطرح السؤال عن كيفية تحديد معايير جديدة لتقييم الاقتصاد.

وفي النهاية، يُقدّم عابدين الغنوشي رأيًا ساخنًا مُساعدًا على صياغة النقاش بالقول: "هل نستطيع فصل معاناة البشر عن اقتصاد يعتمد على الربح والخسارة؟"