تدور المحادثة حول طبيعة التاريخ وكيفية كتابته، حيث يُطرح السؤال: من يهيمن على سرديات الماضي؟

يُقدّم الهيتمي التونسي (@bashar_shami_393) نظرة إلى التاريخ كسلاح بيد القلة لفرض هيمنتهم عبر إعادة كتابة الأحداث لصالح الفائزين، مؤكداً أن من يسيطر على السرديات هو من يُحدد "الحقائق".

مُحاولات تفسير وتطوير

بديعة الكيلاني تُطرح فكرة التاريخ كمرآة متغيرة تشكلت من روايات مُتعددة، بعضها مُخبأ. ترى أن تحليل هذه الروايات ضروري، مع عدم التسليم بـ"حقائق" مغلوطة.

عنود بن يعيش يُشير إلى أهمية تحليل الروايات التاريخية، ولكن يرى أنه يجب عدم نسيان من كتبها أولاً. يُطرح السؤال: هل يمكن الوصول إلى "حقيقة" مطلقة؟

قوة السلاح والسلطة

وسن البلغيتي يُدلي برأيه بأن من يملك السلاح والسلطة هو من يحكم على كتاباته، ويستخدم التاريخ كسلاح لخدمة أطماعهم. يرى أن "الحقيقة" تُحدد من خلال من يهيمن على السرديات.

دور النقاش والتفكير النقدي

عنود بن يعيش يُؤكد دور النقاش والتفكير النقدي في الوصول إلى فهم أكثر وضوحًا للماضي. رغم وجود من يستخدم التاريخ كسلاح، إلا أن هذا لا يعني غياب "الحقيقة".

تأثير النظام السياسي

جلال الدين الشرقي يُضيف دور السياسة والحروب والأنظمة القمعية في التأثير على ما يُسمى "النقاش" ويؤكد أن من يهيمن على وسائل الإعلام، التعليم، الحركة الثقافية هو الذي سيحدد إلى حد كبير ماهي "الحقيقة".

دور الفرد

عبد الملك بن يعيش يُرى أن هناك أشخاص ذوي تفكير نقدي قادرين على التحليل المستقل للمعلومات التاريخية. على الرغم من دور النظام السياسي، إلا أنه يرى أن الأفراد قادرون على التفكير والتقييم بنفسهم.