ثريد
١- هل التساهل في التعامل مع مصابين #كورونا في أوروبا وخاصة بريطانيا وألمانيا والذي يؤمن مسؤوليها بنظرية herd immunity التي ذكرها @Dr_Mashhor يعتبر قرار اقتصادي أم صحي؟
"وهي أن اصابة 60% من المجتمع كافي لإحداث مناعة جماعية تكفي لايقاف سلسلة انتقال العدوى من شخص لآخر"
٢- تساؤل بسيط. كيف لحكومات هذه الدول ان تتعايش مع قرار التقليل والتهاون في التعامل مع المصابين وأنه وبعد تفشيه وعلى حسب توقعهم سيصيب ٦٠-٧٠٪ من سكانهم ان يكون قرار صحي ومناسب ناهيك ان بعض الدول يعتبرونه الأفضل؟
٣- أولًا أرى شخصيًا ان هذه الدول تتعامل مع هذه الأزمة من منظور اقتصادي أولًا وسياسي ثانيًا واجتماعي ثالثًا وفي الأخير هو الجانب الإنساني الذي من المفترض ان يكون الأول. حيث ارى ان هذا القرار له تبعات خطيرة سيهوي بهم لعزلة كاملة عن جميع دول العالم ولكن كيف ينظرون له؟
٤- أولًا الجانب الاقتصادي هو ان تكلفة السيطرة على هذا المرض ومن ثم تقديم الخدمة الطبية الكاملة لأعداد هائلة كما في أوروبا مكلف اقتصاديًا جدا وهذا ما تخشاه هذه الدول في حال تفشي لديهم هذا المرض وهم الان حقا في مرحلة يصعب السيطرة عليه لسوء الإجراءات ولذلك لجؤوا لهذه النظرية.
٤- الجانب الثاني
جميعنا يعلم ان اهم مورد لكل اقتصاد هو العنصر البشري الشاب القادر على العمل والرقي باقتصاد بلده وبدونه يصعب على اي اقتصاد من تحقيق النمو وهذا فعلا ما حصل في اليابان والدول الأوروبية حيث انهم يعانون من كبر سن العمالة وكثرة المتقاعدين وكبار السن.
