عنوان المقال: فضائح الاكتتابات الرقمية: هل SPACs أفضل من IPO التقليدي؟

ناقشنا خلال هذا الحوار موضوعين رئيسيين متعلقين بمجال الأعمال والإدارة المالية؛ الأول يتعلق بنظامي الاكتتاب العام الأولي (IPO) وشركات الاستحواذ ذات الأ

  • صاحب المنشور: لطفي الموريتاني

    ملخص النقاش:
    ناقشنا خلال هذا الحوار موضوعين رئيسيين متعلقين بمجال الأعمال والإدارة المالية؛ الأول يتعلق بنظامي الاكتتاب العام الأولي (IPO) وشركات الاستحواذ ذات الأغراض الخاصة (SPACs). بدأ النقاش بتقديم لطفي الموريتاني لموضوعه الأصلي والذي طرح فيه مثالا لشركتين رقمييتين آسيويتين تفكران في الانتقال إلى سوق نيويورك باستخدام نظام SPACs.

إيهاب الصقلي تناول الجانب الفني لهذه الفكرة، مشيرا إلى أن IPOTraditional لديه تاريخ طويل من التحليلات المالية الدقيقة التي تحدد سعر السهم. في المقابل، رغم أنه يُعتبر SPACs أبسط وأكثر سرعة، إلا أنه أثارت تساؤلات حول شفافيتها وعدالتها في التسعير. ذكر الصقلي أيضا احتمال أن يكون هناك نوع من الاستغلال للمؤسسين والمستثمرين بسبب نقص الشفافية في عمليات SPACs.

وأضاف مسعدة السالمي إلى الحديث بأن تركيزنا يجب أن ينصب على مدى عدالة وتحقق الشفافية في تقويم القيمة الحقيقية للشركات أثناء عملية الاكتتاب. Although SPACs توفر طرق أكثر سهولة وسرعة، فهي تتطلب تدقيق دقيق فيما يتعلق بالعلاقات التجارية الداخلية التي قد تؤثر على التقييم العادل للسهم.

وتوصلت توفيقة الحساني إلى نفس الرأي، مؤكدًا على ضرورة وجود المزيد من الشفافية والتوضيح فيما يتعلق بعمليات المعاملات الداخلية التي قد تؤثر على التقييم العادل للسهم. وهذا يعد أمرا بالغا الأهمية لحماية حقوق كافة أصحاب المصالح، بما في ذلك المؤسسون والموظفين والمستثمرون.

بشكل عام، يظهر النقاش أن بينما تقدم SPACs العديد من المزايا، فإنها تأتي أيضا مع مجموعة من التحديات المرتبطة بعدالة وتحقق الشفافية خلال عملية التقويم والسعر، الأمر الذي له تأثير هام على مستقبل الاقتصاد العالمي.


محمود الدرويش

5 Blog indlæg

Kommentarer