على طاري دخول نتفلكس لـ إنتاج الأفلام..
ليه أساسًا نتفلكس دخلت اللعبة ؟
مو كانت ماشية كويس بتخصصها الأساسي، وهو: بث المحتوى فقط ؟
وأيش المردود لهم ؟
وهل سيطروا فعلًا ؟
خصوصًا أن عملية الإنتاج مكلفة جدا جدا،
بالذات لأعمال بحجم آيرِش مان، اللي كلف لوحده قرابة 200 مليون دولار! https://t.co/XLB1beHUCt https://t.co/wAnL3qYFOv
ليه توجهت نتفلكس للإنتاج؟
-ناقوس الخطر دق مع إعلان مجموعة شركات دخول مجال البث،
والمصيبة أن بعضهم له تاريخ أعمال طويل مثل HBO و ديزني..
بالتالي سيسحبون إنتاجهم من نتفلكس، ويكون حصري لهم..
-الرسم البياني بالصورة:
ثلثين نسبة المشاهدة عند نتفلكس، لأعمال لا يملكونها وليست من إنتاجهم https://t.co/J0rL5rOdUZ
ما الحل؟
#نتفلكس قررت استخدام حل رئيسي واحد:
امتلاك المحتوى الخاص
على طريقة المثل "داوها بالتي كانت هي الداءُ"
وتفرع من هذا الحل عدة وسائل:
- إنتاج أعمال من الصفر
- تبنّي أعمال جيدة إنتاجها متوقف بسبب مادي
- دعم أعمال في مرحلة الإنتاج
- تعاقد مع كتّاب ومنتجين بعقود حصرية طويلة https://t.co/K0nKrIepv5
ومن أهم التحديات أمام نتفلكس،
كيف نكسب ثقة كبار المخرجين والنجوم في هوليود..؟!
وش يغريهم يختارون منصة بث إنترنت،
بسببها راح يخسرون العرض في السينما وأرباح البوكس أوفيس؟!!
- نتفلكس تقدم :
مال أكثر
+ حرية كاملة : "مثلا، آيرش مان لم يكن سيصل 3 ساعات ونصف لو أنتجته أي شركة أخرى" https://t.co/Mdnn7VxVlZ
سُئِل مارتن سكورسيزي - مخرج آيرش مان -
عن تفريطهم بالعرض في السينما؟
رد:
"لا شك بأن مشاهدة الفلم في السينما ومع مجموعة مشاهدين كبيرة طبع ثقافي مهم،
لكن المشكلة، إننا لازم ننتج الفلم أولا!"
في إشارة لاختلافهم مع شركات الإنتاج لسنوات طويلة حول الفلم،
قبل تتقدم لهم نتفلكس بعرضها.. https://t.co/FvVSlTPD9z
