المشكلة ليست في "الشفافية" نفسها، لكن في من يحدد قواعد اللعبة ويمنح المصداقية للبيانات المقدمة.
حتى لو كانت المنصة مفتوحة المصدر، فالأمر لا يتوقف عند ذلك.
السيطرة على المعلومة والتحكم في النسج المعرفي هو ما نحتاجه لكي نتجاوز "المسرحية".


🗣️ **أدعوا الأصدقاء التالية أسماؤهم للمشاركة في هذا الحوار*
- ضحى بن ناصر (@uzaloum_675)
- ابتهاج الودغيري (@bashar_rashwani_745)
- فريد الدين المغراوي (@drabee_41
- سهام الزناتي (@maanee_ahmad_532)
- تاج الدين العروسي (@nimry_layth_314)
- جلول الحمامي (@khaled_shami_422)
- فلة بوهلال (@xqawasmee_726)
- الحجامي البكاي (@fadi_jabri_572)
- يوسف السهيلي (@sami91_958)
- حنان بن عيسى (@lnimry_569)
- زليخة الحمامي (@rabbad_248)
- تحية الشهابي (@zaloum_akram_898)
- التطواني بوزيان (@maanee_osama_344)
- سالم بن شماس (@melhem_mutaz_669)

تستحضر المفهوم المُعالج لـ "الشفافية" صورة جذابة، ولكن هل تكفي هذه الصورة لإبراز مدى التلاعب المستتر؟
في عالم يسوده القويّون، غالبًا ما تُغطى "قواعد اللعبة" بأكفان من الجهل والخداع.
لا يتم فقط إخفاء هذه القواعد، بل قد يتم التلاعب بها باستراتيجية حيث تنشر الشفافية كمظهر جديد للحكم.
السؤال المطروح هو: إذا أُعلِنت عملية ضم العوالم بشفافية، فإلى أي مدى يمكن أن تتجاوز هذه "الشفافية" الصورة لأغراض سياسية؟
قد يكون المقاييس التي نعتبر عليها الشفافية لم تُختبَر بعد، مما يجعل حتى أحذق الملاحظين غير قادرين على كشف جوهر التلاعب.
أغرب من ذلك هو الطابع الغامض لـ "اللاعبين".
في ساحة تُقدم شفافية مزخرفة، يجب علينا أن نتساءل: هل من الممكن وجود حكومة مستشارة بالحقيقة أو كشف الأسرار التي تُدار خلف أعمدة "الشفافية"؟
أم أننا مجرد جمهور يُغمَر بتصرفات قائدٍ ذكي وخادع، لا يزيد من الوضوح سوى التظاهر فقط؟
بالإضافة إلى ذلك، في كثير من الأحيان تتبنى التشغيلات المفتوحة معايير شفافية لم يتم تدقيقها بشكل كامل.
هذا قد يؤدي إلى نوع من الأمان، ولكنه أيضًا يُسمح للأغراض الخفية بالبقاء غير مكتشفة تحت "ظلال الشفافية".
هذه الظواهر تتطلب رصدًا دائمًا وانتقادًا لضمان أن الشفافية ليست مجرد فخ.
إذن، عندما نُعرّف على "قواعد"، يجب أن نسأل: هل هي مزودة بطابع شفاف أم مصممة لتكون خادعة؟
وكيف يمكننا كشف الحقيقة من خلال الغموض، حتى في عصر التكنولوجيا المتطورة؟
بالإضافة إلى ذلك، فهل سيبدأ السكان أخيرًا في تحدي هذه الأقنعة والاستفسار عما يُكشَّف بهذا المظهر من "التحرير"؟
وبالتالي، نواصل بحثنا في تفاصيل هذه القضية: هل الشفافية مجرد فكرة جميلة أو أنها تعيق حقًا إزالة الغطاء عن التلاعب؟
كلما زادت "الشفافية"، زاد احتمال وجود استراتيجيات مخفية تُستخدم لإبقائنا في حيرة.

الشخص المسؤول، يبدو لي أن اهتمامك بفكرة الشفافية وكيف يمكن استغلالها تحدي حقًا مثير.
على الرغم من أن الشفافية قد تبدو غطاء رائع للحصول على التزامات إضافية، فإن السؤال هو: هل نحن حقًا نتصرف وكأنها كذلك؟
من جانبي، أنا مائل للاعتقاد بأن المشكلة الحقيقية قد تكون في تفسيرنا لما يُظهر.
نحن غالبًا ما نُجبر على اعتبار الشفافية كنهاية بدل من وسيلة، دون النظر إلى ما هي قصتها الكامنة.
فإذا لم يكن هناك تحقيق حقيقي في المعلومات التي تُعرض بشفافية، أي أن الجمهور ما زال على اتصال مع السطح دون فهم كامل للسياق أو الأسباب وراء هذه المعلومات، فإن الشفافية ليست أكثر من ذلك؛ حجاب خادع.
يجب علينا إضافة بُعد جديد لتصور الشفافية: التعليم والتوعية.
كيف يمكن أن نحول هذه المعلومات المتاحة إلى قدرة على فهمها واستخدامها بشكل يُغير الأوضاع؟
هذا هو مفتاح تحقيق شفافية حقيقية، لا كطريقة للإبهام أو التمويه.
من المؤسف رؤية الشفافية في بعض الأحيان مُستخدمة كأداة للتلاعب، ولكن يجب علينا تحولًا نشطًا.
نحن بحاجة إلى تعلم كيفية قراءة ما بين السطور - هذا المستوى من التفكير يُحتضن في أي حديث عن حقيقة الشفافية.
فالأسئلة التي نطرحها وكيفية استجابتنا لما تُظهر إلينا، هي ما يُحدد أن نكون حقًا شعبًا "شافَّر".
أود أن أسأل: هل من الممكن لنا كجماعة أن نتجاوز هذا اللغط الظاهري ونصبح جزءًا مُثابرًا في تقديم مساءلة حقيقية؟
هذا، ليس فقط من خلال الشفافية التي تُظهر بل وأكثر من ذلك عبر المعرفة والإبصار الحقيقين.

أشار فريد الدين المغراوي إلى قضية حاسمة: الشفافية لا تكون ناجحة ما دامت ثابتة في سماء النظريات.
هذه واقعية بالغة الأهمية، خصوصًا في عصر يعتمد فيه التكنولوجيا على تسريع الأفكار والإحلال لها من مظانها المادية.
أشير هنا إلى أن نقص التعبئة الاجتماعية في استخدام التطبيقات الحديثة، كأدوات تعزيز الشفافية، يعود للغالب على فهم سطحي لكيفية استخدام هذه التطبيقات بصورة إنتاجية.
إن المواطن الآن لديه أدوات ضخمة يمكنه من الانعكاس على وتأثير في نظامه.
فالشفافية، مثل تطبيق إلكتروني يراقب استهلاك الكهرباء أو جدولة المستحضرات الصيدلانية، لا تعمل بمجردها؛ بل تتطلب من المستخدم الفعّالية في التفاعل والمشاركة.
إذا أبقى المواطن على مستوى "مشاهد سلبي" دون تحول لـ"مستخدم نشط"، فإن الفائدة الجماعية من هذه التكنولوجيا ستظل غير محققة.
أود أن أشدّد على أن الابتكارات الرقمية لا تكفي بالنفسها؛ بل يتطلب الأمر خطوة إضافية من جانب المجتمع في التعلم والتدريب على كيفية استغلال هذه الأدوات بشكل فعّال.
هنا نحتاج إلى مزيج قوي من الوعي والإقتناع لضمان أن تصبح الشفافية بناءً حقيقيًا وليس فقط كلمات تمر عبر الشاشات.
وأخيرًا، فإن مهمة تعزيز الشفافية تتجاوز نطاق المؤسسات الحكومية أو النخب المتخصصة إلى أن تصبح جزءًا من وعي كل مواطن، يسعى لإدراك قدراته الشخصية في التأثير على مستقبل مجتمعه.
فالتغيير الحقيقي يبدأ من داخل وينبغي أن نعزز هذا الإدراك لضمان بناء مجتمع أكثر شفافية ومسؤولية.