انطلق النقاش من مقال أدعاءات الذكاء الاصطناعي بأنه سيساعد في تحسين الكفاءة التشغيلية هي مجرد هراء. يرى الكاتب أن استخدام روبوتات الدردشة مبنية على الذكاء الاصطناعي لتقديم مشورة أولية أو عمليات البحث التلقائية ليست سوى شكل من أشكال الاستبداد القانوني. يشدد الكاتب على أهمية الفهم العميق للقوانين وتعقيداتها، ويؤكد أن الدفاع الناجح والقضايا الجادة تتطلب حساسية إنسانية وتمثيل عاطفي، وهي مهارات لا يمكن برمجتها في خوارزمية.

يحذر الكاتب من مستقبل يخنق فيه التفكير الحر والاستقلال الأخلاقي تحت ستار التحسين الرقمي، متسائلاً إذا كنا سنسمح للأجهزة باتخاذ القرارات نيابة عنا أم سنتمسك بحقنا الطبيعي في الحكم والنظر في كافة جوانب قضايانا بحرية وحكمة.

يرى بسام بن العيد أن الذكاء الاصطناعي ليس عدوًا للمحاماة، بل هو أداة يمكن أن تعزز من كفاءتها. يعتبر أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون مساعدًا قيمًا في تحليل البيانات القانونية الضخمة وتوفير المشورة الأولية، معتقدًا أن تكملة المهارات الإنسانية بالتكنولوجيا يمكن أن تخلق توازنًا مثاليًا يعزز من عدالة النظام القانوني.

يرد وائل التازي بأن بسام بن العيد يتجاهل