- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
بدأت المناظرة بتحديد موضوعها الرئيسي وهو قدرة علم الأعصاب على تفسير كافة القرارات البشرية. قدمت رزان القبائلي رأيًا يشير إلى أن علم الأعصاب يلعب دورًا هامًا ولكنه محدود؛ حيث يساهم في فهم عمليات عقولنا ولكن هناك العديد من العوامل الخارجية للدماغ -كالخبرات الحياتية، القيم الذاتية، العواطف- والتي تعتبر عناصر حيوية في صنع القرارات ولا يمكن ترجمتها مباشرة ضمن النشاطات العصبية داخل الدماغ. وبالتالي، يُعتبر العلم جزءاً أساسياً لكن ليس الحل الأمثل لفهم المشهد الشامل لاتخاذ القرار الإنساني. من ناحية أخرى، عبر عبد الإله العروسي عن رأيه بأنه رغم توافق الرأي العام الأول حول تأثير العوامل النفسية والسلوكية المتنوعة، إلا أنه شدد على أن تقدم علوم الأعصاب الحديثة يكشف عن أدوار أكثر تعمقاً لهذه المجالات في تحديد خيارات الناس. ويعتقد أن التقليل من قيمة هذا الفرع العلمي يعد نقصاً معرفيا وخسارة لقدرتنا على الفهم والملاحظة والاستنتاج فيما يتعلق بسلوك الإنسان. بشكل عام، يدور الجدل الأساسي هنا حول مدى شمول نظرية علم الأعصاب عند مقارنتها بعنصر الاستقلالية الثقافية والفردية المرتبطة بكافة العوامل الاجتماعية والنفسية المختلفة التي تؤثر بلا شك على عملية صنع القرار لدى الإنسان.