- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
تدور هذه المناقشة حول العلاقة بين الفلسفة والعلوم، حيث طرح الموضوع الأصلي تساؤلاً يتعلق بإمكانية استبدال الفلسفة بالعِلم. ناندي بن يعيش تقدم وجهة نظر مفادها أن الفلسفة والعلم ليسا منافسين متعاكسين، ولكنهما يكملان بعضهما البعض بشكل رئيسي. وفقًا لها، بينما يعمل العلم على البحث عن حقائق تجريبية ومراقبة ظواهر يمكن قياسها، تستهدف الفلسفة الأسئلة الأكثر عمقاً المتعلقة بالموضوعات مثل المعرفة والقيم والحقيقة. لذلك، تعتقد ناندي أن العلم، وإن ساعد على توسيع معرفتنا بالعالم، فهو غير قادر بمفرده على التعامل مع التحديات الأخلاقية وفكرية التي تطرحها الفلسفة. وفي المقابل، يرى عمر بن عبد الكريم أن هناك درجة أكبر من التداخل والتقارب أكثر مما تشير إليه مقولة "التكامل". ويعتقد أنه ربما تكون الحدود بين المجالين أقل حدة مما يوحي به الآخرون. بحسب قوله، هناك جوانب من الحياة الواقعية قابلة للدراسة والتأكيد من خلال التجارب والمنطق العلمي - وهو ما يجعل الاعتماد الوحشي للفلسفة أمرًا مثيرًا للجدل بالنسبة له. وكأنّه يقترح وجود مجالات مشتركة بين الجانبين وليس مجرد تعارض واضح. إن هذا النقاش يكشف عن الرأي القائل بتعدد مستويات الارتباط العميق بين منهجي التحقيق الرئيسيين وهذه المستويات ليست ثابتة ولا متطابقة دائمًا. إنها دعوة لاستكشاف طبيعة كل ميدان دراسي وكيف يمكن لكل جانب تقديم رؤى خاصة به عند النظر إلى العالم.