• صاحب المنشور: نرجس الزاكي
  
  ملخص النقاش:
  ### ملخص نقاش وتحليل الآراء:

تناقش هذه المحادثة الطموحة حول مصير المنظمات غير الربحية (NGOs) فيما إذا كانت ستظل تمثل قيمة مجتمعية خالصة أم يجب عليها تبني مقاربات أكثر استدامة مالية. يدافع "راغب الدين الشاوي" بشدة عن فكرة تطوير منظومة استثمار مجتمعي داخل هيكل NGOs، مؤكدا بأن هذا النهج سيحسن من الاستقرار المالي ويبرز قدرتَها على تأمين الإنتاجية المجتمعية والفردية. فهو يقترح الانتقال التدريجي للمبادئ التقليدية للجمعيات الخيرية إلى أعمال تجارية تسعى للأرباح الاجتماعية بينما تستمر في القيام بدورها الريادي في مجال العمل الخيري.

يجادل "هدى السالمي"، المقابل لهذا الرأي، بان دمج جوانب الأعمال التجارية يهدد بتغيير طبيعة مهمة NGO الأساسية وهي دعم المحتاجين وتعزيز السياسات الإنسانية. إنها ترى ضرورة للحفاظ على الوضوح تجاه الغرض النهائي لهذه المؤسسات والذي يتمثل في مساعدة الناس قبل أي شيء آخر.

وتوافق "يارا السيوطي"، ضمنيا، بإمكانية الموازنة بين إيمانهما، لكنها تشدد على حاجة قوانين ولوائح دقيقة لضبط العملية حتى لاتنحرف الأمور نحو المزيد من الجدوى المالية على حساب المصالح العامة. وبالتالي تقترح وجود رقابة خارجية للتأكيد على الاستقامة الأخلاقية لدى استخدام مثل تلك الطرق الجديدة للإدارة والاستثمار.

كما تدعم "محبوبة البوخاري" فكرة دمج عناصر إنتاج المال بالنسبة لـNGOs لأن الواقع الحالي يستوجب تحديث نماذج العمليات القديمة لإبقائها فعالّة. وفقآ لرؤية لديها، فإن الحل يكمن برمز متوازن يسمح باستمرار وجود الجمعيات الإنساني مع القدرة الذاتية أيضًا.

وبالمثل، تعيد "هدى السالمي" طرح وجهة نظرها مرة أخرى مؤكدة بأهمية تطبيق إجراءات مراقبية شديدة لحفظ الطبيعة الأصلية لأعمال NGOs وضمان عدم تعرضها للخطر بسبب المطامع الشخصية أو الرغبات الخاصة بعوائد أكبر .

بشكل عام، يبدو هناك اتفاقٌ جزئي حول ضرورة تعديل الأساليب المعتمدة حاليًا بواسطة NGOs وذلك لمجاراة الظروف الحديثة ولكنه يبقى خلافًا حقيقيًاregarding مدى عمق واتساع نطاق هذه التغييرات وكيف سيتم التعاطي مع المخاطر المرتبطة بها والتي قد تؤذي جوهر رسالة المنظمة الخيرية.