- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
يتناول هذا الحوار نقاشا هاما حول توزيع موارد البحث العلمي وأولويات تطوير بعض العلوم مقابل أخرى. يبدأ نائل بن وازن بالدفاع عن منظور واقعي قائلا إن قرار منح الأولوية لبعض العلوم يتعلق بتأثيرها الاقتصادي والاجتماعي المحتمل. يشير خصوصا إلى العلوم المرتبطة بالأمراض القابلة للعلاج، الطاقة، والأمن، بالإضافة إلى التكنولوجيات المتقدمة. ويضيف أنه رغم كون العلوم الإنسانية والفلسفة وعلم الاجتماع مفيدة للغاية، إلا أنها قد لا تحقق نفس مستوى الاهتمام لأن نتائجها ليست دائما ذات تطبيق مباشر وسريع. وفي الجانب الآخر، يؤكد نبيل البدوي على ضرورة الاعتراف بإسهامات جميع العلوم، مشيرا إلى أن تجاهل الفلسفة والعلم الاجتماعي يعني فقدان فهم عميق لما يعنيه أن نكون بشر. يقترح أن هذه العلوم توفر رؤى قيمة حول السلوك الإنساني والمفاهيم المعيشية الضرورية لبناء مجتمع متقدم ومتكامل. هذا الجدال يعكس تناقضا أساسيا بين الرؤية العملية لرؤية العالم وكيف يعمل - وهي رؤية تشجع عليها العلوم الطبيعية والمهنية- وبين الرؤية التأملية للحياة الإنسان والتي تعززها العلوم الاجتماعية والإنسانية. كلتا المنظورتين مهمتان لأسباب مختلفة؛ الأولى تساعد في تحقيق الاكتشافات والتقدم العملي اليومي بينما الثانية تدعم بناء مجتمع أكثر فهما وتعاطفا واستدامة ثقافياً واجتماعياً. لذلك، المطالب بموازنة جهود التعليم والبحث لتلبية احتياجات كلا النوعين من المعرفة لتحقيق توازن شامل نحو مستقبل أفضل.