- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
بدأ النقاش بتحليل نقاط قوة وضعف استخدام الدساتير الرقمية مثل "#3742"، حيث ذكرت دانية بن الأزرق أنها رغم توفير مرونة أعلى وتحديثات مستمرة، إلا أنها تعاني من مشاكل في الثبات والشفافية وقد تواجه منافسة شديدة أمام الدستور التقليدي القائم على وثائق مكتوبة ومناقشات عامة. كما أعربت عن قلقها بشأن تأمين البيانات والأمن الإلكتروني أثناء عمليات التصويت الرقمية. وافق بدران الزوبيري عليها، مؤكداً أهمية الثقة الشعبية في أي نظام سياسي وأن الخوف يرافقهما فيما يتعلق بقدرة التصويت الرقمي على تحقيق نفس القدر من الشفافية والثقة المرتبطة بالنظم السياسية التقليدية. إضافة لذلك، ذكر أيضاً احتمال حدوث خروقات أمنية كمصدر آخر للقلق. بينما اعتبر الهيتمي بن لمو هذا المقارنة غير مناسبة، وهو يشير إلى وجود فارق كبير في الفهم والمعرفة عند الحديث عن مرونة الدساتير الرقمية. بحسب وجهة نظره، فإن دساتير ورقية تضمن الشفافية والقبول أكثر بكثير مما يمكن تقديمه بواسطة النظام الرقمي. ويعتبر استخدام تكنولوجيا المعلومات لتحقيق الإدارة القانونية أمراً غير عقلاني وغير طبيعي ضمن السياق السياسي العام. وفي الختام، يبدو أن جميع المشاركين اتفقوا على ضرورة النظر بعناية في المخاطر الجسيمة المرتبطة باستخدام الدساتير الرقمية وكيف يمكن لهذه الأنظمة الجديدة تهديد هيكل الثقة والشفافية الراسخ لدينا عبر تاريخ النظام الديمقراطي الطويل.