- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
تناولت المحادثة نقاشًا عميقًا حول المقارنة بين كفاءة نظام الحزب الواحد والتعددية الحزبية في إدارة الدولة. بدأ النقاش بتأكيد "ياسرى القاسمي" على أنّ الفعالية نسبية وتختلف حسب السياق، موضحًا كيف يمكن لنظام الحزب الواحد تقديم بيئة مستقرة وأكثر فعالية في اتخاذ القرار الشامل، لكن بشرط تنازل جزئي عن الحرية السياسية. ردّ "هيام الرايس"، مشيرة إلى أن الديمقراطية ليست فقط عن سرعة القرار وإنما أيضاً عن تمكين أصوات متعددة وتمثيل مصالح مجتمعية مختلفة. ثم شارك "عبد الجبار الودغيري" برأيه بأنه بينما قد تكون السرعة في اتخاذ القرار ذات قيمة في ظل نظام حزب واحد، إلا أنها تفشل في التعامل مع الجانب الأساسي للديمقراطية وهو التمثيل السياسي لمختلف الأصوات والمصالح. أعقب ذلك مداخلة "عبد الجليل الهاشمي" الذي أكّد على أن سرعة القرار ليست المعيار الوحيد لكفاءة النظام السياسي، وأن الديمقراطية الحقيقية تُركز على التفاعل الشعبي والشامل. شارك "مروة السبتي" بحجة مفادها أن الديمقراطية لها القدرة على دمج مجموعة واسعة من وجهات النظر والأصوات، وأن تجاهل التعددية السياسية خطوة هائلة نحو هدم جوهر النظام الديمقراطي نفسه. دعم "حسين المسعودي" رؤية "هيام الرايس"، قائلاً إنه يوافق على أهمية التعددية السياسية في تعزيز الديمقراطية الحقيقية. وأخيراً، طرحت "دليلة السهيلي" منظورًا تاريخيًا وثقافيًا، موضحة أنه في بعض البيئات التاريخية، قد يكون نظام الحزب الواحد ضروريًا للاستقرار بعد فترات الاضطرابات. ولكن الجميع اتفق في النهاية على أن التعددية السياسية هي العنصر الأساسي في أي نظام ديمقراطي حقيقي.