- صاحب المنشور: حياة العامري

ملخص النقاش:
بدأ هذا النقاش بتأكيد نقاط مشتركة حول حدود العلوم عند التعامل مع الأمور الأخلاقية. حيث اتفق كل من مخلص الشاوي وحفيظ اللمتوني أن العلم قادر على توفير فهماً عميقاً للظواهر الطبيعية، إلا أنه قد يكون محدود القدرة حين يأتي الأمر لإعطاء حكم أخلاقي. وذلك لأن الأخلاق ليست مجرد ظاهرة قابلة للتجربة والملاحظة كما يفعل العلم، بل هي انعكاس للقيم والمعتقدات الشخصية والإنسانية الأكثر تعقيداً. يشابه الطرفان موقف الاعتماد الكلي على "آلهة البيانات"، وهو مصطلح استخدم للدلالة على مصدر المعلومات الأول والمرتفع القيمة، بأنه تشبيه غير منطقي. وكما يقول المثل، فإن استخدام مقياس حرارة ساخن لاختبار حرارتك الداخلية ربما يعطيك رقما، لكنه بالتأكيد لن يساعدك في تحديد ما إذا كنت بحاجة لشرب عصير بارد أو تناول كأس دافئ من الشاي. إن المنطق الأساسي لهذا الحوار يدعو إلى الاعتراف بأن المجتمعات تحتاج لكل من المعرفة العمليّة والعناصر الإنسانيّة ليعمّ السلام والاستقرار. فالاستناد الصارم على الأدلة التجريبيّة وحدها للحصول على توجيهات أخلاقية يعد نوعا من البناء بدون المواد المناسبة، مما يؤدي إلى هيكل هش وغير مستقر. يعالج النقاش أيضاً الجانب النفسي للإنسان ويؤكد على الدور المركزي للفطرة الإنسانية والقيم الذاتية في صنع القرارات الأخلاقية. وبالتالي، فإن العالم المتكامل والصحيح يستشعر حاجته لدمج هذه الجوانب المختلفة.