- صاحب المنشور: دنيا بن شماس

ملخص النقاش:
يتناول هذا النقاش جدلية مهمة تتعلق بموضوع إصلاح المؤسسات القديمة مقارنة بالنهج الثوري. تبدأ المناقشة بنشر موضوع من @yabbadi_874 يدعو فيه إلى رفض فكرة "إصلاح" النظام قائلاً: "لن نصل إلى مستقبل أفضل عن طريق ترميم الفساد المدمر للنظام الحالي". ثم يسعى المتحدثون إلى طرح رؤاهم وآرائهم المختلفة. بدأت أمينة بوزيان بالتعبير عن اعتقادها بأن الإصلاح التدريجي قد يكون وسيلة مفيدة لمعالجة مشاكل الأنظمة المتدهورة، وذلك بسبب القدرة على إعادة الهيكلة التدريجية التي تضمن الاستقرار الاجتماعي والاقتصادي. إنها تؤكد على حاجة الإصلاح المدروس والمدبر لمنع تقوية الفجوات الاجتماعية والاقتصادية. رد عليها السقاط التازي بحجة أن التاريخ غالبا ما يشير إلى محدودية التأثير للإصلاحات الصغيرة على المعضلات الجوهرية. فهو يجادل بأنه في بعض الحالات، قد تكون الثورة الجذرية هي الخيار الأكثر فعالية لتحقيق العدالة والاستقرار بوضع أسس جديدة لمستقبل افضل. يخاطره عواد الموريتاني بسؤال حول دليل نجاح هذه النوعية من الثورات في الماضي، موضحاً كيف يمكن لهذه الانقلابات أن تخلق فترة ازمات طويلة الأمد بدلاً من تحقيق استقرار دائم. توافق أمينة بوزيان والسقاط التازي فيما يتعلق بأهمية الشجاعة وغيرها من الخصائص البشرية الضرورية للقيام بهذه نوعيات التغيير الجذري. إلا أنهما يتناقضان في كيفية التعامل مع المخاطر المحتملة المرتبطة بها. أمينة بوزيان تعارض الثورة المؤقتة المؤلمة وتفضل بدلاً منها طريقة أكثر دبلوماسية تتمثل في الإصلاح التدريجي، وهو ما يحاول توضيحه أيضاً عواد الموريتاني وعصام الحساني. وفي نهاية المطاف، يستنتج النقاش أن كل فريق لديه حججه الشرعية ولكنه ينتهي إلى توافق جزئي بشأن دور الشجاعة والصبر في البحث عن طرق مناسبة للتحسين بدون خلق فوضى غير محتملة. يبقى القرار في النهاية متعلقا بكيفية النظر إلى الأمور وما إذا كانت المجتمعات مستعدة لاستقبال التغييرات الهائلة المفاجئة أم تحتاج المزيد من العمل البطيء ولكن المضمون والمعقول.