- صاحب المنشور: غنى الزاكي

ملخص النقاش:
بدأ النقاش بتساؤلات حول دور الحكمة كمظهر للتلاعب السياسي واستخدامها كوسيلة للاستبداد. الشخص الذي بدأ الموضوع، غنى الزاكي، يتساءل عما إذا كانت الحكمة حقاً مجرد واجهة لتبرير الاستبداد، ويعرض فكرة بأن المساحة الحقيقية للفكر الحر يجب أن تكون بعيدة عن التحكم النخبوي، وأن تعطي الأولوية للنقاش الصادق والمباشر بغض النظر عن وجود "الحكمة". 入 Hadiya Ben Mousa تدخل بقوة للدفاع عن الجانب الآخر من الصورة. إنها تؤكد أن الحكمة ليست بالضرورة وسيلة للإخفاء خلف الاستبداد؛ ولكنها أيضاً أداة قوية عندما تُستخدم بشكل صحيح نحو التنوير والعدالة. تقول إن الخطأ يكمن في سوء الاستخدام وليست الطبيعة نفسها للحكمة. وفقاً لها، المساحة الحرّة للفكر يجب أن تبقى مفتوحة ومنتجة، بدون الخوف من الرقابة أو التلاعب. تشدد على ضرورة استخدام الحكمة كرافعة للتحليل النقدي والعقلانية العميقة، عوضاً عن كونها وسيلة للسلبية أو التوافق غير المدروس. بينما تجيب Ahlam Al Sharki بألفة وتعترف بفهم موقف Hadiya, إلا أنها تتفق جزئياً فقط. رغم احترامها لاستخدام الحكمة للتنوير والعدالة، فإنها تستنكر استخدام البعض للحكمة لتغطية مظاهر الاستبداد. بالنسبة إليها، الحكمة تأتي نتيجة لفهم عميق وقدرات التفكير النقدي وليس مجرد الشعارات البراقة. تضيف أنه بينما تحتاج مساحات المناقشة إلى الانفتاح والخلوّ من القيود والتلاعب، يجب الحذر عند التعامل مع الحكمة حتى لا تصبح أداة للقمع تحت ستار البحث عن الحقائق. توصي باستخدامها كتطبيق لنقد الذات وتحليل السياسات، وليس لدعم أي نوع من الاستبداد. في نهاية المطاف، يبدو النقاش مقنعاً بأنه يتعين علينا فصل الحكمة عن الاستبداد؛ ليس لأنها ذات طبيعة شريرة ولكن بسبب الإساءة في استخدامها. المؤكد هنا هو أنه يجب تحقيق قدر أكبر من الترند وخفة الظل في جميع بيئات الحديث خاصة تلك المتعلقة بالحكم والإدارة العامة وذلك بهدف الوصول إلى الحقيقة بشكل أكثر فعالية وأمانًا.