- صاحب المنشور: ناصر العماري

ملخص النقاش:
يبحث الناطقون هنا في دور الحوار في مجتمع تقليدي يحكمه نظام سلطوي. يقدم "ناصر العماري"، صاحب الموضوع، حججًا بأن المحادثات افتراضية ولا تؤدي إلى تغيير حقيقي. فهو يدعي أن التقليد هو جوهر المجتمع وأن التغيير يجب أن يأتي من خلال القوة والسيطرة. رد "هادية بن موسى"، تعترف بأهمية التقليد ولكنه تشدد على قدرة الحوار البناء على تشجيع التفكير النقدي والجدل الإيجابي. وفقًا لها، يمكن للحوار أن يخلق أرضًا خصبة للفكر الجديد ويتيح تقدماً مستداماً حتى ضمن بيئة سلطوية. ومن جهته، يؤكد "منصور البركاني" أن الحوار يغذي السلطة القائمة ويساهم في استمرارية الوضع الراهن. وهو يرى أنها مجرد خدعة للاستسلام لمصالح الطبقات المسيطرة. ومع ذلك، فإن "عبد الرشيد السمان" يعترض قائلاً إنه بينما تواجه هناك تحديات، يجب ألّا ننسى فائدة الحوار كوسيلة لتسهيل تغييرات صغيرة وإن كانت بطيئة. يستمر "أسد بن منصور" بتقديم وجهات نظر مشابهة، موضحا أنه وفي حين قد تكون العمل المباشر أكثر فعالية مباشرة، فان الحفاظ على النقاشات يساهم في تحديد زخم التغير وتغيير المشهد السياسي ببطء. كما ذكر "حسان الدكالي"، فإن الاعتماد الكلي على التعليق على الحوار يفوت الفرصة لرؤية أثره التدريجي والمحسوس. ويشترك معه كل من "بدر العامري" و"عبد الرشيد السمان" بان الحوار، رغم احتمالات سوء استخدامه، لديه القدرة على تشكيل الرأي العام وبناء تحالفات صغيرة تهدف للتحرر من سياسات ضارة لاحقا. بشكل عام، يوضح النقاش وجود اختلاف كبير حول استخدام وصحة الحوار كمؤثر رئيسي للتغيير داخل المجتمعات المقيدة بشدة بالنظام السلطوي. البعض يكشف عن هواجسه من افتتان الروح الشعبية بالمجادلات بين طبقة حاكمية زائلة، بينما آخرون يقنعون بكفاءة وكفاءة الحوار كمكون اساسي للتغير المؤسسية المستمرة مهما بلغ حجم العقبات.