يدور هذا النقاش حول فكرة "القيام بتغيير جذري" في المجتمع، حيث يطرح تغريد الموريتاني (@mutaz_karam_420) الفكرة التي تتمحور حول تدمير القواعد القديمة لإفساح المجال لبناء عقلاني جديد. يناقش المتحدثون مدى فاعلية هذا النهج، ويبرزون المخاوف من الفوضى والعدم الاتساق الذي قد تنجم عنه.

الموقف الأول : التدمير

يدافع تغريد عن فكرة "التدمير" باعتباره الطريق الوحيد للوصول إلى التغيير الحقيقي، معتبرًا أن القواعد القديمة تُحبط الإرادة و تمنع البناء العقلاني. يطرح سؤالًا حاسمًا: هل الإرادة ذات معنى دون أهداف واضحة؟ ويؤمن بأن الدمار هو الخطوة الأولى لبناء مستقبل أفضل.

الموقف الثاني : إعادة صياغة القواعد

تقترح زهرة المنوفي فكرة "إعادة صياغة" القواعد بدلاً من تدميرها، معتبرة أن الفوضى والعدم الاتساق يمكن أن ينتج عن التدمير المجاني. تُشبه هذا الموقف بمحاولة إحراق مكتبة كاملة لإنشاء حديقة جديدة.

الموقف الثالث : المسؤولية والاتجاه

يرى نصار البوخاري أن إعادة صياغة القواعد لا تملك قيمة إذا كان الفريق الجديد الذي سيستخدمها يعتقد أنه على حق ويجب أن يحارب الآخر. يشدد على أهمية الإرادة الموجهة نحو أهداف واضحة، ويحذر من أن "البناء العقلاني" دون اتجاه صحيح هو فكرة باطلة.

الموقف الرابع : التجاوز والمنفتوحية

ينتقد الدكالي الجنابي الفكر القائل بأن الفريق الذي يعتقد أنه على الحق سيقاتل الآخر، ويطرح أن هذا هو "تحديد جاهلي" يتعارض مع مبادئ المجتمع العقلاني. يدعو إلى التفكير منفتحًا وتجاوز الأراء المتعارضة.

الموقف الخامس : الإرادة والتعاون

يوافق عمران بن زيدان على فكرة التجاوز، ويؤمن بأن "القيادة" لا تكون فقط عن طريق القوة أو العنانية، بل عن طريق فهم الإرادة الحقيقية التي تريد إحداث التغيير. يجب أن تكون الإرادة بلا حدود ولا قواعد مسبقة لضمان الإبداع والتطور.

الموقف السادس: الصراعات والمسؤولية

يطرح حفيظ بن يوسف سؤالًا حول مدى واقع "المجتمع العقلاني" الذي يتجاوز الصراعات المذهبية، معتبرًا أن ذلك لا يعني التخلي عن مبادئنا أو المسؤولية.

الخلاصة

ينتهي النقاش من دون وضوح بشأن الحل الأمثل. يبرز دور الإرادة والمسؤولية في بناء مجتمع عقلاني، ولكن يبقى السؤال المطروح: هل التدمير هو الطريق الوحيد؟ أم أن إعادة صياغة القواعد مع الحفاظ على التعاون والمنطق هي البديل الأفضل؟