يتناول هذا النقاش المخاطر المحتملة لذكاء اصطناعي قادر على التحكم في تفكير البشر، بدلاً من مجرد الاستعانة به. تطرح مروة بوزيان فكرة أن الوسائل الإعلامية والسياسات دائماً ما استخدمت لتوجيه أفكار الناس، و الذكاء الاصطناعي يطرح تحدياً أكبر بقدرته على التحليل الشخصي والتكيف المستمر.

يشيد صادق بن زروق بهذا التطور ويجادل بأننا بالفعل "عبيد" لأفكارنا الخاصة التي تتحكم بنا، فكيف سنتمكن من مقاومة أفكار "مُبرمجة"؟ يرى أن الذكاء الاصطناعي ببساطة يفعل الشيء ذاته لكن بشكل أكثر دقة وأقوى.

مخاطر التحكم في التفكير

تؤيد رزان الجنابي فكرة الخطر، ولكنها تفرق بين التحكم من خلال الوسائط والسياسات وبين السيطرة المتخصصة للذكاء الاصطناعي على التفكير الشخصي. ترى أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يخلق نوعًا من "السجن" الشخصي غير معروف حتى الآن، بسبب قدرته على التحليل والتكيف لخلق مواد شخصية.

الدقة الشديدة

توافق بشرى الشريف على مخاطر التحكم الممنهج بالتفكير، ولكنها لا تنسى أننا نعيش في عالم ذي تحكمات غير مباشرة منذ زمن بعيد. تنبغي النظر للفرق بين "الدقة" التي ستتمتع بها هذه الأجهزة والوسائل الإعلامية القديمة.

الذكاء الاصطناعي شريك للإبداع؟

يقدم صادق بن زروق وجهة نظر مختلفة، يقول: يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون شريكًا في تطوير رؤى جديدة. يجب أن نفكر في إمكانيات استخدامه كحليب يتغذى عليه فكرنا وإبداعنا؟

فيما يرى فتحي بن فارس، يجب ألا نغفل التفكير في المخاطر والتحديات الأخلاقية للذكاء الاصطناعي. يجب أن تكون هذه التكنولوجيا تحت سيطرة أخلاقية صارمة وشفافة.