سعادة المحامي القدير اسمح لي بطلب الحوار على العام بعد وصول الأمر إلى تلقف المقطع المنتشر في مقال بصحيفة سبق بهذه الصيغة المنافية لما قلتم ولي تعليق لاحق وشكرا كون نشر مثل هذا يتنافى مع ايمانكم بموثوقية العلم الجيني ودقته التي تصل إلى 99.99% https://t.co/8KZyEcRDHd

@AliAlaqla

من خلال الرتويت لمقالة سبق الناشرة للفديو العجيب في حسابكم استاذي علي؛ وعدم الرد في العام وكما يقال: (من ألف فقد إستهدف) واسمح لي بعد الانتظار وعدم الرد بالتعليق كون (البروباغندا) المضادة للموضوعية في تقديم معلومات مؤثرة على المتلقي البسيط والتأثير على العامة بما يحرف الحقيقة https://t.co/0Du2xmcRSL

ولا يخفى كما تعلم أن منصات التواصل الاجتماعي وبالذات السنابشات تعتمد على المعلومة المركزة القصيرة التي يخاطب بها العامة إلا أنه وصل الحال إلى استغلال ذلك من أعداء العلم الجيني في القدح في مصداقية العلم وقاموا بالاجتزاز مغمضين الأعين عن قولكم الواضح في المقطع وقيام المحرر باجتزازه https://t.co/rSDgSyoEcu

فنسبة 99.99% لاتنقص عن 100% سوى0.01% وتلك النسبة الضئيلة والغير مؤثرة اذا حدثت فتكون بسبب خطأ بشري خارجي سواء في اهمال العينة أو تلوثها ولاتقارن البصمة الوراثية بالقيافة والتي فيها نسبة خطأ أكبر وسيوضح فيما بعد إنما لايقال أن هناك نسبة خطأ فيه ولو قليلة كي لايتلقف معادي العلم ذلك

وهذا التصرف من محرر صحيفة سبق تعدي سافر على العلم وعلى جنابكم ويخالف ما ذكر بالمقطع ومر مرور الكرام بالرتويت للمقال المفرغ للمقطع ولولا السبق على سبق لما اكتشفنا ذلك كما أن المقطع المنشور بالسنابشات والذي تطايرت به الركبان ليس حصريا وقد سبق نشره وتناولته د.عزيزة المانع بصحيفة؟!