- صاحب المنشور: إيناس المدني

ملخص النقاش:
بدأ النقاش حول طبيعة التاريخ وآلية تفسيره. ركز معظم المتحدثين على أهمية القراءة المتعددة للماضي، مؤكدين على ضرورة تضمين أصوات وثقافات متنوعة في هذا السياق. همّ حسن أمير بدأ النقاش بإشارة إلى that history isn't a static book, but rather requires two types of readings: عميق وفاحص يضم جميع الأصوات والمعتقدات, إضافة لقراءة ناقدة تبحث عن التوازن والعدالة. كما شدّد على خطورة تجاهُل المعايير الثقافية والأصوات الهامشية والتي يمكن أن تؤدي إلى تشوية الحقائق. ثم مدحه صهيب بن موسى موضحًا أهمية تضمين all voices and cultures to achieve more accurate narratives. لكنه حذّر أيضا من potential distortions resulting from modern biases when reconstructing the past. سعاد الموساوي اتفقت على ضرورة تشمل كل الأصوات والثقافات للحصول علىصورة أكثر اكتمالا للتاريخ، ولكنه طالبت ايضا بفروق بين الرواية التاريخية والتحيز الحديث، مشيرة إلى أن acceptance of any narrative without scrutiny might lead to distorted depictions of events. بعد ذلك، قدمت صابرين بن ناصر وجهة نظر تتوافق جزئيا مع السابقين، حيث اتفق عليها مع اهمية جمع كافة الصوات ولكن اقترحت استخدام approches critique لإستخراج الدرس الحقيقي من الماضي. بالإضافة لذلك، أعربت عن مخاوفها بشأن احتمالات التحيز ضمن these sounds, highlighting the need for careful filtering before constructing historical narratives. في النهاية، دعمت شريفة الصديقي الرأي الأخير بالتأكيد على requirement for critical analysis alongside inclusiveness in order to prevent potential deviations caused by either bias or hasty judgments while exploring complex layers of history.