展開 النقاش حول مقالة "هل نُظّهر حربًا ضد "المدى"؟ أم أننا نُبني سُلَّمًا نحو مستقبل أفضل؟" لـ سند الدين الطاهري (@rashwani_khaled_195)

يتمحور النقاش حول تعريف "القذارة" وتأثيرها على المستقبل. يطرح الكاتب تساؤلات حول ما إذا كانت "القذارة" عائقًا لا يُحِيل أم هي شرارة تحفز التغيير؟ هل نُخضع للخوف من "المدى" أم نستخدم هذه الطاقة لبناء مستقبلٍ أكثر إشراقًا؟

الرأي الأساسي

يرى اعتدال الزناتي أن "القذارة" ليست عائقاً بل دلالة على حيوية التغيير. يؤكد على أن النموذج الذي نتبعه قد تعدى عمره ويجب إعادة تعريف النموذج

نقاط المناقشة:

هل "القذارة" عائق أم فرصة؟ يؤمن اعتدال الزناتي بأنها دلالة على حيوية التغيير، وهذا المنطق يجد صدى مع حصة بن موسى، التي تؤكد أن "القذارة" كفرصة للتغيير يجب أن نفهمها جيداً.

هل الخوف من "المدى" يدفع بنا إلى ردود فعل سلبية؟ يعتقد اعتدال الزناتي أن الناس لا ينظرون بعمق، وأن الخوف يجعلهم يعكسونه على الآخرين، ويؤمن بأن الحقيقة يجب استخدامها لتحقيق التغيير وليس فقط لتقويض المعتقدات.

إعادة تعريف النموذج: يتفق الزناتي مع الفكرة أن إعادة تعريف النموذج لا يعني رفض الماضي، بل توظيف تراثنا لصياغة حاضر أفضل.