• صاحب المنشور: فدوى الدمشقي
  
  ملخص النقاش:
  في نقاش مثمر وحساس حول تأثير الذكاء الاصطناعي على المجتمع البشري, طرحت Fadwa Al Damascusy قضية جوهرية وهي خياران غير قابل للتآلف: الانخراط بأنظمة الذكاء الاصطناعي كأدوات مطيعة أو إعادة تقييم وإعادة تحديد دور الإنسان كفاكر ومبتكر حقيقي. حيث اتفق كلٌّ من Marshall Keeling وDawood El Houari على ضرورة التعامل مع هذه القضية بحذر شديد.

ناقش مارشال كييلنج وجهة نظر حول الطابع الأخلاقي لهذا التطور. فهو يشير إلى أنه بينما يعد الذكاء الاصطناعي تحدياً تكنولوجياً، فإن التحدي الحقيقي يكمن في كيفية استخدامه بطرق متوافقة مع القيم والمعايير البشرية. وفقاً له، فالخطر الأساسي هنا هو تغيير تركيزنا بعيداً عن الأصالة والاستقلال نحو مستوى أعلى من الاعتماد والذي ربما يؤدي لفقدان الهوية الشخصية والتفرد الفكري العظيم للإنسانية.

ومن جهته، دار الحديث عند داود الهواري حول جانب آخر مهم وهو التعليم والتوعية. ويعتقد بأنه بدلاً من التركيز الكثير على قدرة التكنولوجيا نفسها - والتي تتطور بسرعة كبيرة بالفعل- ، يجب أن يتم استهداف الجهد الرئيسي لتوجيه الجمهور العام نحو الأفكار والممارسات المستقلة. وهذا يعني تقديم دعم جيد للمعلومات والمهارات اللازمة لاتخاذ القرار الصائب وبالفعل تنظيم العملية التحليلية داخل مجتمع مدعم بالإمكانيات المتاحة حديثاً بواسطة الذكاء الاصطناعي.

وفي ظل نظرة ثاقبة للأمر، اقترحت النظرية الخاصة بمارشال كيف يمكن للذكاء الاصطناعي المساعدة في عملية التحسين الذاتية والإرشادية بدلاً مما اعتبره البعض خطراً محتمل للتحكم. لذا، يبدو واضحاً وجود اتفاق ضمني على عدم رفض تماماً فوائد الثورة الرقمية ولكن بالتأكيد بالضرورة موازنة تلك المكاسب بتنمية القدرات والعقول الإنسانية حتى تستطيع مقاومة أي شكل محتمل للاستغلال أو التشابك الزائد الذي قد يحدث بسبب اعتماديين زائد على المدخلات الإلكترونية والأتمتة الجديدة.