展開 النقاش حول مقالة نشرتها فدوى اللمتوني (@yazan97_173) التي طرحت سؤالًا صريحًا حول فاعلية الديمقراطيات الحالية، وخاصةً فيما يتعلق بقدرتها على تحقيق التسامح الفكري. اختلف المشاركين في النقاش حول مدى نجاح ديمقراطيتنا في هذا المجال.

بدأت شيماء بن تاشفين بالقول إن "نستسقي من شبه-الخلاعة" ، مما يعني أنها تجد بعض الإيجابيات في الديمقراطية الحالية، مستندة على الفوائد التي أنتجتها.

رد عمر الراضي، متأكدًا بأن ديمقراطيتنا مختلفة عن تلك الموجودة في الغرب، حيث تؤكد أنه تم تجاوز مرحلة عدم التسامح مع الفكر والرأي المخالف.

التساؤل عن عمق التسامح

طرح عمر الراضي سؤالًا هامًا: هل ينحصر التسامح في بلدنا على المواضيع البسيطة؟ مما أثار جدلاً واسعًا حول مدى عمق التسامح الفكري في ديمقراطيتنا الحالية.

من جهته، أكد حمدان الجزائري أن "الديمقراطية التي قادرتنا على تجاوز مرحلة عدم التسامح" ليست ديمقراطية حقيقية إذا لم تكن قادرة على تحمل جميع الآراء وتناقشها بنفس الحرية.

أضاف حمدان أنه يجب ألا نعجب بوعود التسامح في المواضيع "البسيطة"، مشيرًا إلى أن هذا مجرد تكذيب للواقع.

الديمقراطية الحقيقية

رحمة بن عمر حاولت توجيه النقاش بشكل إيجابي، مؤكدة أن الديمقراطية التي قادرتنا على تجاوز مرحلة عدم التسامح هي ديمقراطيتنا في الحقيقة.

وقالت رحمة إن من الضروري أن نناقش هذا الأمر أكثر، و طرحت سؤالًا هامًا: كيف يمكن للتشجيع على تجاوز مرحلة التسامح بدون قياس التقدم في هذا المجال؟

يظهر من خلال النقاش أن هناك اختلافات حول مدى فعالية ديمقراطيتنا في تحقيق التسامح الفكري.

بينما بعض المشاركين يرون أنها قد حققت تقدماً في هذا المجال، فإن آخرين ينتقدون محدودية التسامح إلى المواضيع البسيطة فقط.

يجب أن نستمر في النقاش حول كيفية تعزيز التسامح الفكري في ديمقراطيتنا، وتطوير مفهوم "الديمقراطية الحقيقية" التي تؤمن بحرية الرأي والتعبير لجميع الأفراد، بغض النظر عن آرائهم.