• صاحب المنشور: عبد القدوس اليحياوي
  
  ملخص النقاش:
  بدأ النقاش بتقديم موضوع منشور من عبد القدوس اليحياوي يتناول الانتقاد اللاذع لتصور دخول الذكاء الاصطناعي بكامل دوره في رعاية الصحة النفسية. المؤلف يؤكد أن هذا ليس أكثر من تجاوز للأدوار الحقيقية للإنسان ككيان يستطيع الشعور والتواصل بطريق غير قابل للتقليد بأجهزة.

طرح بلوغيتي الفاسي نقطة رئيسية حول التعقيد والحساسية في استخدام الذكاء الاصطناعي في العلاج النفسي، حيث تشير إلى طبيعة الخصوصية والعاطفة الإنسانية التي لا يمكن ترجمتها رقميًا. محجوب بن تاشفين، بعد السلام، اتفق أيضًا مع هذه النقطة، موضحًا أن الذكاء الاصطناعي رغم قيمته في مجالات طبية أخرى، يفشل في احتواء التجربة الإنسانية العميقة والكلبية.

من جانبها، شاركت مريم المنصوري الرأي نفسه، مشيرة إلى أن الذكاء الاصطناعي غير مؤهل للتفاعل مع الدراما الروحية البشرية المعقدة وأن خصوصيتنا وعواطفنا لا تحتمل الشرح الرقمي. بلغيتي الفاسي رددت التأكيدات مرة أخرى، وأشارت إلى أن الذكاء الاصطناعي قد يوفر معلومات وصوراً ثانوية للدعم، لكن مكانته الأساسية تتضاءل أمام خبرة الإنسان وعاطفته في مثل هذه الأمور الحساسة.

ثم انضم أنيس بن عمر داعماً كلام مريم المنصوري عن مدى محدودية القدرة لدى الآلات لفهم البعد العاطفي للإنسان، معرباً عن ضرورة وجود علاقة رعاية تعتمد على القلب والاستماع المُعمَّق لأمراض الإنسان. أخيرا, قدمت يسراء المدغري وجهة نظر مختلفة قليلاً, معتبرة أن الذكاء الاصطناعي قادر على جمع وتحليل كميات ضخمة من البيانات التي قد تكون دقيقة في حالات التشخيص. بينما تؤكد على أهمية التفاهم العاطفي والإنساني في العلاج النفسي، تدعو أيضاً إلى تحقيق التوازن بين تطوير العلم والتقدير لأصول وفلسفات الطب البديل.

هذه الأصوات المختلفة توضح كيف أصبح نقاش حدود تقنية الذكاء الاصطناعي متعدد الأوجه ومتداخلاً بين الجانبين التكنولوجي والأخلاقي والثقافي في عالم الرعاية الصحية والنفسية.