كانت الديناميات الاستعمارية في بداياتها مبنية على القوة والسيف، لكن الاقتصاد المعاصر أحضر عصرًا جديدًا من "الاستعمار" المالي.
فهل هذه القروض التي تُمنح بأغلال صارمة إلا وسيلة غير مباشرة للتأثير والسيطرة على الدول؟
إذا أردنا استكشاف هذا الموضوع بجرأة، نفكِّروا فيما يلي: ما هي الحقيقة وراء التطورات التي تُدعى "التنمية"؟
هل هي لصالح الشعوب المستفيدين أم لمزيد من تثبيت سيطرة نظام عالمي يخدم مصالح قليلين؟
إذا كانت القروض بلا شك تهدف لإحداث تغيير إيجابي، فلماذا تُرى دولة تستدين أخرى وتتعطل اقتصادها؟
هل نشهد على موت السيادة في بيئة من المال يحكم بغير قانون، حيث تقود الأفعال الاستبدادية لحلول غير مرجحة إلا التضحية بالاستقلال الحقيقي؟
فكروا في هذه المسائل: هل تعتبر الدين شكلًا جديدًا من أشكال الغزو، ولم يُخطر ببال قادةنا إلا عندما كانت الأحذية لم تصل ذراعيهم؟
هل يجب أن نسأل: من المستفيدين الوحيدين من هذه "التنمية" التي تثقل كاهل الدول المديونة بدين لا يُطاق؟
لا تُخشَ على سأل هذه الأسئلة، واتركوا الإجابات جانبًا محتفظين بها لمعرفة أكثر دقة.
كيف يمكن لدول عالمية مثل البنك الدولي وصندوق النقد أن تُنظر إليها بعين التشكيك؟
هل نحتاج لتقييم جديد للسلاح "القروض" الذي قد يكون سلاحًا ذو حدين في أيدي المستفيدين منه وليس الشعوب؟
أرجو امتلاك هذه الإطارات للتفكير، فالمال قد تغير الحرب، إذا لم نقضِ على سلطة المال.