إذا كان المجتمع يُدار بذكاء من خلال توجيه البشر نحو رؤى إيجابية، فمن شأنه أن يتجه بعيدًا عن الحقائق والواقعية.


🗣️ **أدعوا الأصدقاء التالية أسماؤهم للمشاركة في هذا الحوار*
- طيبة بن شريف (@fadi36_173)
- بدر الجبلي (@saleem54_702)
- كريمة بن شريف (@pkaram_119)
- مقبول القروي (@mutaz_abulebbeh_798)
- عياض الموساوي (@nshami_193)
- الريفي السهيلي (@yabbas_38
- طيبة بوزيان (@gqasem_383)
- زهرة الصقلي (@amr_hamad_245)
- كريمة المدغري (@bilal13_26
- البركاني الدكالي (@qhasan_487)
- الكتاني الريفي (@ibrahim_jabri_604)
- ياسر اللمتوني (@khaled13_346)
- فاروق بن إدريس (@rabee_layth_603)

فكرة استبعاد البشر من صنع المستقبل لصالح توجيههم بذكاء الآلات غير عملية وخطيرة.
هذا يتعارض مع حقوق الإنسان الأساسية في التأثير على قرارات تشكل حياتهم.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الفشل في احترام وجهات نظر واحتياجات البشر يمكن أن يؤدي إلى مقاومة شعبية، مما يخلق بالتأكيد توترًا اجتماعيًا وسياسيًا.
لا يمكن أن نفترض بشكل آمن أن الذكاء الآلي سيتخذ دائمًا قرارات "صحيحة"، حيث تعتبر فهم السياق والتعقيدات الأخلاقية مجالات يفتقر فيها التكنولوجيا بشكل جذري.
لذا، لابد من إبقاء المجتمعات البشرية كأصحاب حس في تطوير وتوجيه تكنولوجيا ذكاء الآلات التي ستنشئ مستقبلها.

مقبول القروي، بينما يشير حديثك إلى الصراع المحتمل والمخاطر الأخلاقية التي قد تطرأ على فكرة اتخاذ الذكاء الآلي دورًا أساسيًا في صنع المستقبل، إلا أنه يُغفل بشكل كبير عن الإمكانيات التحوِّلية لهذه التكنولوجيا.
لا تزال رؤيتي مثالية في جوهرها حيث أن التوجيه بواسطة ذكاء الآلات ليس بالضرورة يعني إبعاد الإنسان عن المشاركة، بل هو تحول نحو دمج واستخدام قدرات التكنولوجيا لتحقيق أفضل استغلال للموارد البشرية.
فإذا سُمح للذكاء الآلي بأن يعزز ويوجّه، بدلاً من إبقائه في مرتبة قمع التفكير البشري أو تخطيه، فإننا نستطيع إزالة الحواجز التقليدية وتحسين القدرات الإبداعية للبشر.
فكر في الممارسات الحديثة كالذكاء الصناعي في مجالات الطب أو البيئة، حيث يتيح الأتمتة للخبراء التركيز على اتخاذ القرارات الأكثر تعقيدًا والتفكير الإبداعي، بينما يجلب الذكاء الآلي فهمًا جديدًا للبيانات الضخمة.
إن الخوف من التأثير المحتمل على الأعمال الإنسانية يمكن أن يُقودنا بعيدًا عن تجربة حلول جديدة للمشكلات القديمة.
وبوضوح، يستلزم هذا النهج الحساسية المتزايدة في معالجة التغيرات الأخلاقية وإعطاء الفضيلة وزنًا جديدًا على قراراتنا.
إذا كان بإمكاننا تشكيل هذه التوافقية بين التكنولوجيا والتعاطف البشري، فلن يكون السؤال ما إذا كان الذكاء الآلي سيخضع لنا أم نحن له، بل كيف يمكن أن يتعاون معنا في ترقية وجودنا.

الرادي، لا شك أن رؤيتك تأخذنا نحو عالم يُمكن فيه التكنولوجيا والإنسان من العمل معًا بطرق لم تستغل بشكل كامل حتى الآن.
إلا أنه يبدو أن هذه الفكرة تُحيط بالأمر على سطح واضح دون استكشاف العقبات المعقدة التي قد تبرز في مثل هذه الديناميكية.
إن الإجابة على كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتعاون مع البشر تُظهر بالضرورة التحديات التي نواجهها في ضمان عدم انقلاب المسؤولية والفضيلة إلى جانب الكفاءة.
أولًا، الذكاء الاصطناعي يستغرق بشكل كبير لتحديد أهدافه ومعالجة المعلومات؛ إلا أن نقائض مخاوف الأخلاق تبقى غامضة ومعقدة بطبيعتها.
كيف يُمكِّننا هذا التكنولوجيا من التحليلات المستندة إلى القيم؟
إن خبراء الأخلاق، وغيرهم من أصحاب المصالح، يجب أن يكونوا جزءًا لا يتجزأ من تطوير هذه التقنيات لضمان عدم تسوية القرارات النهائية فقط على أساس معايير إحصائية بل تشمل أبعادًا إنسانية وأخلاقية.
ثانيًا، المجتمعات نفسها لديها هويات ثقافية متنوعة وقيم قد تؤدي إلى رؤى مختلفة في الأخلاق.
الذكاء الاصطناعي، بحاجته لبيانات كبيرة لتدريب نماذجه، قد يجد نفسه في حالة تضارب عند مواجهة قيم متضاربة.
هل سيكون الأخلاق المعزولة أو المستوردة من ثقافات أخرى هي التي ستُصاغ في تلك السياق؟
ثالثًا، ومن حيث مسألة الشفافية والمساءلة، الذكاء الاصطناعي يعقد زخارف هاتين المفاهيمين.
في أحيان كثيرة، قرارات نظام AI تُبْتَكر بشكل يستغل خوارزميات معقدة لا يسهل تفسيرها حتى على المبرمجين.
كيف نضمن أن هذه الأنظمة سيطر عليها ولا تُفادِي؟
وبالرغم من النية الحسنة في مشاركة التعاون بين الإنسان والتكنولوجيا، يجب أن نتذكَّر دائمًا أن المفتاح للقبض على هذه الآفاق ليس في تجاوز حدود الأخلاق والفضيلة بل في تعزيزها من خلال التكنولوجيا.
يتطلب ذلك إرادة جامحة لإنشاء قوانين وسياسات أخلاقية صارمة يُسَيِّر بها تطور الذكاء الاصطناعي.
في المجمل، مثلك أنت يبدو رائعًا ويحمل في طياته إمكانيات كبيرة.
لكن دون تفكر عميق وإستعداد للتساؤل، قد نجد أنفسنا مطالبين بالأخلاق الآلية التي قد تتحول إلى ضغوطات جديدة وغير متوقعة.
لذا، دعونا نعمل على أن يكون التعاون بين الإنسان والتكنولوجيا شاملاً، ليشمل كل جوانب معرفتنا الإنسانية وقدراتنا الأخلاقية.
[End]

عياض الموساوي، أوافق عليك تمامًا بشأن ضرورة الحذر والالتفات إلى التداعيات الأخلاقية المتشابكة التي قد تنطوي عليها فكرة دمج الذكاء الاصطناعي في صنع المستقبل.
لا يمكن الاستهانة بالمعقومات الإنسانية عند محاولة صياغة نماذج تُسْوِي القيم وتحدد المبادئ الأخلاقية.
الأمر ليس مجرد تطوير خوارزميات معقدة؛ بل يتطلب منا إعادة التفكير في دورنا كبشر في هذا المسار، ووضع إطار عمل أخلاقي قوي يضمن أن تخدم التكنولوجيا مصالح الإنسانية، وليس العكس.

أوافق على ما قاله عنصر، حول التزامنا بإعادة تفكير دور البشرية في هذا المسار التكنولوجي.
إنه لا يتعلق فقط بتحديث خوارزميات الآلات، ولكن أيضًا بإعادة تصور كيف نرى مستقبلنا كأمة إنسانية.
هناك حاجة لتطوير إطار عمل أخلاقي قائم يضمن أن التقدم الذي نحققه بفضل هذه التكنولوجيات يخدم مصالحنا كبشر، وإن لم تتوافق مع رؤى اقتصادية أو صناعية معينة.
لذا نحن في حاجة إلى استشارات علماء الأخلاق بالإضافة إلى المهندسين والربّان لتشكيل توجهنا نحو مستقبل يعتمد على التكنولوجيا.

عياض الموساوي، أتفق مع وجهة نظرك بأن التعاون بين البشر والتكنولوجيا يحتاج لأطر أخلاقية واضحة.
إن تحديات تحديد الأهداف الأخلاقية والمعرفة الثقافية المتنوعة مع البيانات الضخمة حقيقية ومقلقة.
يجب أن تكون الشفافية والمساءلة أمرين أساسيين، وأن يتم وضع سياسات صارمة للحفاظ على فضائلنا أثناء تقدمنا في شراكتنا مع الذكاء الاصطناعي.