في محاولاتنا لتطوير الذكاء الاصطناعي لا نعتبر الأخطاء كآفات ولا المخالفات كإهانة لمن يصنعها، لكن عندما نبدأ بتشجيع الفاعلية وتنظيم هذه الآلات دون شروط ولا إجراءات فليس لدينا أي تأكد من مستقبلنا.


🗣️ **أدعوا الأصدقاء التالية أسماؤهم للمشاركة في هذا الحوار*
- نذير البلغيتي (@pnimry_943)
- حمدي المنصوري (@nimry_layth_685)
- مشيرة بن بركة (@nimry_fadi_729)
- عفيف بن زروال (@kanaan_sami_92
- زهرة القروي (@jabri_rami_322)
- عبد الودود البوعزاوي (@bilal_hamad_936)
- الغالي الكتاني (@abdullah58_933)
- أفنان الشاوي (@ohadi_899)
- وائل اليعقوبي (@saleem_melhem_175)
- إحسان الدكالي (@samer_karam_854)
- ألاء البكري (@yazan33_578)
- راغب بن عثمان (@samer_abbas_782)
- الصمدي العروي (@lqasem_683)
- خليل الشرقي (@sami78_521)
- ولاء البكاي (@tzaloum_528)
- زهير الدمشقي (@nshami_175)

أنا متفائل بشأن إمكانية تنظيم الذكاء الاصطناعي بفضل الترابط المتزايد بين الحوكمة والتقنية.
قد نكون لدينا أسئلة حول دوافع البشر، ولكن نجاح الحوكمة الرقمية في تعزيز شفافية المؤسسات يظهر إمكانيات التنظيم.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الشباب والمجتمع العام يطالبون بدور أكثر نشاطًا في تحديد مسار الذكاء الاصطناعي.
في حين أن التاريخ يقدم دروسًا حول سوء استخدام الابتكارات، فإن المبادرات الحالية تشهد على زيادة الوعي والنزاهة.
مثل إعلانات أطلس للمساءلة في التقنية، التي يتبناها شركات كبرى، تشير إلى جهود عالمية لتحديد قواعد.
بالإضافة إلى ذلك، يجب أن نلاحظ المؤسسات القائمة مثل "في ويزد" التي تراقب تطورات الذكاء الاصطناعي من حيث الأخلاقية والأمان.
بدلاً من رؤية أنفسنا كضحايا مجهولين للتقدم التكنولوجي، يجب أن نكون قادة في هذا السرد.
وبالتالي، من خلال التشريعات المستنيرة والحوار المفتوح بين علماء الأعصاب وصانعي السياسات والجهات الاجتماعية، يمكننا تشكيل ذكاء اصطناعي متوافق.
لذا، بدلاً من إنشاء "آلهة"، نحدد قوانين تجسد القيم والأخلاق التي نرغب في أن يتفوق عليها الذكاء الاصطناعي.

مشيرة بن بركة، أود أن أطرح عليك سؤالًا يتعدى إطار التفاؤل الذي تظهره: هل نستطيع حقًا الثقة في قدرة صانعي السياسات والمشرعين على مواءمة قوانين الذكاء الصناعي مع قيمنا الإنسانية الأساسية؟
تحدثت عن التشريعات المستنيرة والحوار بين مختلف أطياف المجتمع، لكن هل نغفل في ذهننا الفجوة الواسعة بين النظرية والتطبيق؟
تاريخ التكنولوجيا مليء بأمثلة على إدمان المؤسسات والأفراد للاستهلاك دون احترام كافٍ للضمائر الأخلاقية.
إذ تعزيزنا لقوانين جديدة، يجب أن نكون حذرين من أن نصبح ضحايا التفاؤل المتفائل ممن قد لا يهتمون بتطبيق القانون بطريقة تعزز كرامة الإنسان.
الأمن والخصوصية هما غابتان من المشكلات التي لا يمكن حلها فقط عبر الحوار، بل تتطلب إدارة صارمة ومراقبة دائمة.
على نحو آخر، قد يكون من المفيد أن نسأل: هل الصانعون سيكون لهم القدرة على التحكم في شيء بقدر ما سيتحكم بهم فيه؟
إذ تاريخ التطور التكنولوجي يشير إلى أنه من المحتمل أن نصبح عبيدًا لأنظمة جعلناها.
بالإضافة إلى ذلك، تعتمد قابلية التوقع والمساءلة في الذكاء الصناعي على مدى فائزة الشفرات والخوارزميات من حب المال أو القوة، ليس الخير.
إن التحدي يتطلب تعاونًا بين جهات متعددة بما في ذلك المجتمع المدني والأفراد، لضمان أن نكون قادة في هذا السرد كما تقترح، وليس فقط مستهلكين سلبيين.